¿El fin del sur global? Una etiqueta política puesta a prueba por los datos
De FUNDACION ICBC | Biblioteca Virtual
Mariano Turzi, Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales, Julio de 2026
El artículo examina la hipótesis de que el "sur global" no es una categoría estructural con una base económica o identitaria común, sino una etiqueta política y discursiva construida sobre el rechazo táctico al orden internacional liderado por Estados Unidos. A través del análisis de tres dimensiones empíricas —la extrema concentración geográfica del comercio sur-sur en torno a China, la fragmentación del voto en la Asamblea General de la ONU ante la invasión a Ucrania (explicada mejor por el tipo de régimen político que por la geografía), y la fractura interna de los BRICS ampliado frente a la guerra entre EE. UU., Israel e Irán en 2026— el autor demuestra la debilidad del concepto. La evidencia contemporánea revela que las respuestas internacionales de los países en desarrollo no responden a una solidaridad colectiva, sino a cálculos bilaterales y transaccionales atomizados según el interés nacional de cada Estado.
Asimismo, el documento cuestiona la tendencia a vincular el concepto de "sur global" con la escuela de la autonomía latinoamericana de Juan Carlos Puig y Hélio Jaguaribe, calificando esta filiación como espuria. A diferencia de la retórica del sur global, el autonomismo clásico nunca presuponía una identidad solidaria, sino que entendía las alianzas y la integración regional como herramientas estrictamente instrumentales para maximizar la capacidad de decisión individual de cada Estado frente a las grandes potencias. El artículo concluye que, ante un escenario global caracterizado por clivajes cruzados y dependencias específicas, la política exterior (particularmente la argentina y latinoamericana) debe abandonar la ilusión de pertenencia a un bloque inexistente y priorizar un cálculo pragmático de autonomía relacional basado en los costos y beneficios de sus vínculos reales.
